Six académies scientifiques contestent l'étude Seralini.

Rendu public il y a quelques semaines, et ayant déclenché plusieurs polémiques, l'étude du Pr Seralini sur la toxicité d'un maïs OGM "ne permet aucune conclusion fiable en raison de nombreuses insuffisances" estiment six académies scientifiques françaises.

 

"Il est rare en France, qu'un non-évènement scientifique de cette nature suscite de telles passions jusqu'à mobiliser aussi rapidement les membres du Parlement" constatent d'abord les scientifiques avant de critiquer "de nombreuses insuffisances de méthodologie et d'interprétation" des travaux du Pr Seralini, même s'ils reconnaissent ne pas avoir mené "une expertise approfondie". Dans le viseur des académies plus précisément, la méthode statistique utilisée pour évaluer la fréquence de survenue de tumeurs chez les rats.

 

La stratégie de communication du Pr Seralini est également vivement critiquée par les six académies qui s'interrogent sur "la concomittance de la sortie de deux livres, d'un film et d'un article scientifique, avec l'exclusivité de leur contenu accordé à un hebdomadaire, assortie d'une clause de confidentialité y compris vis-à-vis des scientifiques, jusqu'à la conférence de presse (...) Ces conditions de diffusion vers la presse mise dans l'impossibilité de s'informer au préalable et donc sans possibilité de commenter en connaissance de cause, ne sont pas éthiquement correctes".